Ciudades 26: “Los espacios libres de uso público como sistema: complejidad y contradicción” – Convocatoria abierta/Call for papers (últimos días)

Ciudades 26 (2023) dedicará su sección monográfica, coordinada por Marina Jiménez Jiménez, al tema “Los espacios libres de uso público como sistema: complejidad y contradicción”. El plazo de recepción de contribuciones tanto para la sección monográfica como para las secciones miscelánea y final permanecerá abierto hasta el 30 de septiembre de 2022. En la sección Normas Editoriales/Editorial Guidelines podéis consultar las directrices para la elaboración y envío de las propuestas de artículos.

LLAMADA A LA RECEPCIÓN DE ARTÍCULOS PARA LA REVISTA CIUDADES EN TODAS SUS SECCIONES (MONOGRÁFICA, MISCELÁNEA Y SECCIÓN FINAL), HASTA EL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2022

Ciudades 26 (2023): “Los espacios libres de uso público como sistema: complejidad y contradicción”

Una de las muchas escenas inquietantes que ha dejado la pandemia ha sido la de parques primero clausurados y después pautados por círculos donde ubicar y distanciar entre sí los distintos grupos de convivencia. En el sentido opuesto, este tiempo comprimido también ha acelerado y amplificado la valoración medioambiental de estos espacios. La compatibilidad o no de las dos visiones puede sintetizar lo que buscamos en la convocatoria del número 26 de la revista Ciudades. ¿Podemos hablar de un sistema de espacios libres potenciador de la salud? ¿Hasta dónde y con qué claves dicho sistema puede ser detonante o motor de la regeneración urbana, o, por el contrario, adaptarse al statu quo, con el greenwashing como reforzador de procesos de gentrificación y desigualdad socioespacial?

Ciudades 26 (2023): “Open spaces for public use as a system: complexity and contradiction”

One of the many disturbing scenes left by the pandemic was that of parks, first closed and then ruled by circles for different groups of coexistence to be distanced from each other. In an opposite sense, this compressed time has also accelerated and amplified the environmental appreciation of these spaces. The compatibility or not between both visions can synthesize what we are looking for in the call for issue 26 of Ciudades. Can we speak of a health-enhancing open space system? To what extent and how can this system trigger or drive urban regeneration, or, on the contrary, adapt itself to the status quo, with greenwashing as a reinforcer of gentrification and socio-spatial inequality processes?